附件2：
論證審查情況抽查工作報告
本檢查組人員按市建設局檔案要求，對禪城區、南海區、順德區、三水區的5個專案的高大模板工程的專項施工方案論證審查情況進行了抽查，主要抽查了各專案經審查後的施工方案和兩個施工現場（其它施工現場由於已澆築砼或未開始搭設等原因未進行現場檢查），各工程的情況如下：
一、商業、地下車庫、地下室裙樓（藍寶石）工程（禪城區），評審專家是柯蘋（組長）、麥啟明、陳景輝、劉惠梁、魏瓊公升。
1、參加該工程專項施工方案審查的專家由市建設局專家庫成員組成，論證結論為「同意通過」，但也提出了「構造措施不夠明確、施工圖不夠完善」的意見，施工單位根據專家意見進行了修改補充，並經監理單位跟蹤認可；
2、經審查並經修改後的方案，基本滿足相關規範、規定的要求；但現場發現區域性大樑下由於淨空不足，無法按原方案設定剪刀撐，已改為斜撐，這種方法雖然有效、可行，但未有經監理認可的書面修改意見，同時反映出方案設計時未充分考慮現場的實際情況，針對性不強，修改手續不完善；同時方案的監測方法、應急救援預案不夠具體；
3、施工現場檢查中發現立桿、橫桿間距與方案一致，但區域性頂托的自由段長度大於方案要求、高大模板支撐與一般模板支撐未按方案連線等，要求施工單位對存在問題進行整改，整改完畢經監理跟蹤落實後方可澆築砼。
二、佛山市城北汙水處理廠鼓風機房（南海區），評審專家是梁春江（組長）、陳景輝、樑中覺、區子巨集、麥啟明。
1、參加該工程專項施工方案審查的專家由市建設局專家庫成員組成，論證結論為「按專家意見修改後同意通過」，同時提出了「補充側模板計算，計算單元與布置部分不符，未標明計算單元，明確荷載類別及取值，監測方案不夠詳細」等意見，施工單位根據專家意見進行了修改補充，並經監理單位跟蹤認可；
2、經審查並經修改後的方案基本滿足相關規範、規定的要求；雖經復算現布置是符合要求的，但仍未標示計算單元，且計算準確度不高、未明確立桿自由段控制高度。
三、文海花園二期（順德區），評審專家是胡大嚴、安清合、斯鵬、黎大圖、張永安。
1、對該工程專項施工方案評審的單位為佛山市順德區建築業協會，該單位已在區建設局備案，評審專家具備順德區建設局所要求資格，但不是市建設局專家庫內人員，評審結論為「該方案符合有關規範規定，安全可行。建議扣件式鋼管支架系統應設定縱向剪刀撐，其橫向水平杆需與兩邊門架系統拉結」。
2、所提交的方案在材料選用、設計計算方面是基本合理安全的，但對照市建設局有關檔案要求，缺少監測方案、應急預案、安裝拆除方案、澆築砼的要求等方面的內容，且構造措施、架體平面布置不明確，對實際操作缺乏針對性。
3、現場檢查發現立桿、橫桿布置基本與方案一致，且剪刀撐能按評審要求加設；但立杆基礎與方案不符且未計算複核，掃地桿離地高度和頂托的自由段長度大於方案要求。要求施工單位對存在問題進行整改，整改完畢經監理跟蹤落實後方可澆築砼。
四、羅沙小學辦公樓工程（順德區），評審專家是劉尖兵、林國仁、潘頌輝、李若璋、儲昭旺。
1、對該工程專項施工方案評審的單位為佛山市順德區立德工程建設監理****，該單位已在區建設局備案，評審專家具備順德區建設局所要求資格，其中二人為市建設局專家庫內人員，評審結論為「該方案符合有關規範規定，安全可行。建議施工方確保立桿基礎承載力，地基回填土時認真分層夯實，有混凝土地骨的按設計圖紙要求先施工好混凝土地骨，並做好基礎的排水工作」。
2、所提交的方案在材料選用、設計計算、構造措施方面是基本合理安全的，但對照市建設局有關檔案要求，監測方案、應急預案、安裝拆除方案、澆築砼的要求等方面的內容不夠明確，掃地桿離地高度超出規範要求。其立杆穩定計算採用施工手冊的方式，而非規範的計算方式。
五、佑隆印染廠辦公樓，評審專家是霍騰光（組長）、魏瓊公升、梁春江、鄭建國、陳景輝。
1、參加該工程專項施工方案審查的專家由市建設局專家庫成員組成，論證結論為「按專家意見修改後同意通過」，同時提出了「補充側模板計算，計算單元與布置部分不符，未標明計算單元，明確荷載類別及取值，監測方案不夠詳細」等意見。施工單位根據專家意見進行了修改補充，並經監理單位跟蹤認可。
2、經審查並經修改後的方案基本滿足相關規範、規定的要求；雖驗算單元界定範圍欠準確，立桿所承受荷載計算小了，但經複核仍在安全範圍內，由於該設計是使用pkpm軟體計算，可能是計算設定條件與實際受力出現偏差；同時監測方案和應急預案不夠具體。
綜合上述檢查情況，本檢查組對高大模板工程專項施工方案論證審查工作有如下意見與建議：
1、通過專家論證審查，專家均針對施工方案提出意見和建議，有利於施工方案的進一步修改補充，對高大模板施工安全起到了積極的作用。雖未發現評審後方案存在直接影響整體穩定性問題，但如上所述方案存在的一些隱患專家在評審時也未提及。
2、從修改後的方案來看，還存在以下問題，應引起專家和有關責任單位重視：
①設計計算方面，雖桿件布置經檢查組穩定性驗算複核通過，但仍存在選取計算單元為非最不利單元、計算荷載小於實際荷載、未按規範方式計算的情況；
②部分方案構造措施不夠明確，缺乏圖示，主要表現在與建築物或其它支撐體系的拉結、頂部自由段高度、水平剪刀撐的設定等方面；
③由於規範對高大模板的監測內容未有明確要求，故各方案均在此方面缺乏針對性，即未有提出警戒值和控制值，實際可根據計算撓度和驗收表中垂直度偏差要求設定；應急救援預案也較簡單，沒有具體的責任人員和方法；而且順德區的施工方案均缺少此方面內容。
3、從上述問題反映施工方案未嚴格按專家提出的意見和建議修改，且現場檢查情況發現現場實際施工與方案存在或多或少的差異，說明方案設計人員和監理跟蹤落實不足，建議加強此方面的管理，如要求設計和監理必須參與施工前交底、驗收和過程中跟蹤。
4、專家評審無相對統一的標準和專家職責不清晰是施工、監理單位反映的普遍問題。建議成立專家委員會建立有關標準並定期公布本地區施工方案存在的共性問題，另外由建設主管部門加強對專家的管理，根據所收集的資訊定期調整專家庫人員。
高大模板檢查組
二〇〇六年十月
高大工程安全專項施工方案
施工組織設計 方案 審批表 論證後修改 廈門邊檢總站同益和高崎邊檢站業務用房專案 高大模板工程 安全專項施工方案 論證後修改 陝西建工集團機械施工 2012年2月15日 一 工程概況3 1.1基本概況3 1.2主要結構概況3 1.3施工要求5 1.4技術保證條件6 二 編制依據6 2.1相關法律 法...
高大工程專項施工方案
一 概況 1 高大模板工程概況 根據 建築施工技術規程 2008年合訂本 江蘇省工程建設標準站編，對於高大模板的定義為 凡是水平混凝土構件支撐系統高度超過8公尺，或跨度超過18公尺，施工總荷載大於10kpa,或集中荷載大於15kn m的模板工程。本工程結構形式複雜，高大模板工程部位較多，具體如下 1...
高大工程專項施工方案
一 編制依據 2 一 編制依據 1 規範 規程 標準 1 建築施工模板安全技術規範 jgj162 2008 2 混凝土結構工程施工質量驗收規範 gb50204 2002 2011年版 3 混凝土幫浦送施工技術規程 jgj t10 2011 4 建築施工扣件式鋼管腳手架安全技術規範 jgj130 20...