同一種社會制度條件,人的表現水平與什麼有關

世界有200多個國家與地區，在這些國家與地區中，有好幾種差別大的社會制度。差別小的社會制度的分類，可以更多，可以達幾十種。

每個國家的社會制度都有微小的差別，如果，差別一點，就算社會制度的不同，那麼，這個世界有多少國家與地區，就有多少個型別的社會制度。

國家社會制度差別的原因，可能是，每個國家的社會制度都在變化，都在發展。但是，變化、發展速度不一樣，這樣，社會制度就有差別了。或者說國家社會制度的發展方向不一樣，這樣，社會制度必然會有差別。

以下討論的，不相同的社會制度，是指差別比較大的社會制度，是200多個國家與地區只分為幾種的社會制度，是社會制度最粗略的分類。

現代的人類社會，有民主的社會制度，**的社會制度，傳統的社會制度等。民主的社會制度還可以細分。其它的社會制度也可以細分。

以下，我以民主的社會制度，狀況下，人們的表現水平與什麼有關為例。分析，在大致相同的社會制度條件下，人們的表現水平與什麼有關。以此類推，我們也基本可以知道，在其他的社會制度條件下，人們的表現水平與什麼有關。

在同樣的，民主的，社會制度條件下，各個國家的表現水平不一樣。就象同乙個學校，同乙個班級，每個學生的表現都不一樣。國家也是這樣的，雖然大家都在同乙個地球上，雖然許多國家的社會制度大致相同，但是，表現水平卻差別極大。

以下**的就是，為什麼會有較大差別。

同樣民主的社會，印度與美國，差別很大。為什麼會有這樣大的差別呢？如果你看一下，印度與自己的鄰居，孟加拉國的差別就可以感覺出來了。

孟加拉國大概也是民主國家，孟加拉國的總體表現，與印度的總體表現很類似。為什麼很類似呢？原因是人口構成很類似。

在大致相同的社會制度條件下，國民構成的不同，可以導致國民表現的不同。這種表現不同，既表現在經濟發展速度上，也表現在國家組織的有序程度上，人民的相互關係上。

乙個國家的和諧程度，在相同社會制度條件下，與自己國民的素質高低成正向關係。國民的素質高低，與國民繼承的文化修養有關，更與國民的平均智商高低有關。

在同種社會制度條件下，國民的平均智商越高，國家就越能實現社會和諧。在相同的人均gdp（國內生產總值）條件下，國民的平均智商越高，人們生活就越幸福。在相同的人均gdp（國內生產總值）條件下，國民的平均智商越高，給外人的印象，就越好。

在相同的人均gdp條件下，國民的平均智商越高，國民總體表現就越文明。

在相同的社會制度條件下，經濟的發展速度，會有很大差別，特別是發展中國家。在同種社會制度條件下，經濟的發展速度，與這個國家人民的愛好或者性格及文化有關。乙個勤勞節儉的民族，經濟發展速度，會比性格及文化相反的民族構成的國家，經濟發展速度快的多。

比如，20世紀的菲律賓，經濟發展速度，沒有日本經濟發展速度快，根本原因就是這個因素導致的。（大家可以參考，自由市場國家，經濟發展速度與什麼有關這個因素，也是許多民主國家經濟發展相對緩慢的原因，比如，印度，以及非洲的許多國家，經濟發展緩慢的原因，就是人的天賦不高導致的。

同樣的民主國家，表現就是不一樣，原因就是，組成這些民主國家的國民不同。人口有很多重要性格與文化。智商是最重要的。

各個民主國家，人民平均智商的差別，是各個國家表現差別巨大的根本原因。

發展中國家群體，的民主國家，經濟發展速度差別大的重要原因，是勤勞、節儉上的重大差別，導致的。連發達國家的內部表現不同，也是主要由這兩個因素導致。只是表現差別不大而已。

不論經濟發展上的，還是社會和諧程度上。發達國家之間，經濟發展程度的差別，發達國家之間和諧程度的差別，都深深受到，發達國家國民平均智商、勤勞、節儉程度的影響。智商決定大家的默契水平，國家的和諧程度主要由國民平均智商決定。

勤勞、節儉程度，決定發達國家的經濟發展水平。國民平均智商也較大影響國家的富裕程度。

民主的菲律賓，表現水平比較差，差的原因在於國民的天賦差。好逸惡勞、吃幹打淨、智商又不高，你說怎麼會有好的表現呢？不要說是民主制度，就是神仙制度也管不好。非洲情況也類似。

民主制度雖然不能立即讓非洲生機勃勃，但是，卻可以避免非洲很快死亡。高智商的東亞人，還掌握不了劣質制度，非洲人就更不用說了。非洲人要是搞劣質制度會怎麼樣呢？

肯定是一塌糊塗嗎？或者連一塌糊塗也難以達到。那些非洲國家，向蘇聯學習的有好幾個，不知道表現如何？

真的是連學都學不好嗎？學不好也算非洲人的運氣好，避免了更糟糕的可能