段考卷面分析

2022-12-08 10:03:04 字數 4422 閱讀 3611

坡洪鎮坡洪中心小學2012—2013學年度上學期

期中測試數學科捲麵分析

一、 基本情況

在這次測試中,有基礎題、綜合題、開放題,總體上看測試內容出得比較全面,檢查了學生各個知識環節掌握的情況。從全鎮來看,這次的測試成績不太理想,各年級考得最好的有:一年級的中心校(1)班均分是86分;二年級的隴含小學,均分是94.

5分;三年級的郎含小學,均分是73.6分,四年級的百合小學,均分83.3分;五年級的中心校(1)班,均分是83.

1分;六年級的中心校(4)班,均分是80.9分。各年級的成績如下:

二、各年級答題情況

一年級:

從捲麵上看大部分學生書寫工整、清潔、答題也認真,好的方面有:計算題、找朋友連線、把不同類的圈出來、這三大題學生能認真細心的答題。丟分最多的是:

填空題的第三小題比多比少,第4題多數學生在觀察圖後回答問題,學生對左右、前後等詞語混亂,模糊不清,第7小題是屬於10以內數的分與合,有的學生分不清乙個數的分與合的區別,第五大題數物體個數,主要是對長方體、正方體、圓柱和球體認識不到位,還有的是不夠認真地數,第六大題比輕重和高矮,畫乙個√就是3分,但是學生在觀察時沒能做到認真作出判斷,第七大題看圖列式計算,也是學生這次測試丟分最多的一項,主要是學生對用劃線表示的實際問題看不明白意思,不會列式,而且這部分是段考後面才上到的,所以錯的很多。

今後加強:1、讓學生有充足的學習時間和練習時間2、練習要有針對性和多樣化;3、重視學困生。

二年級:

從整體上看,這次二年級的期中測試題不是很難,所以考得比較好。1、學生基礎知識比較紮實;2、學生理解能力比較強。

不足方面:1、一部分學生分析能力差,特別是第二大題第2.3小題,學生不會填,有的除法寫成乘法,錯的比較多;2、應用題方面學生出錯比較多,特別是最後兩小題,學生大部分不知道是什麼意思,而亂列式解題。

今後加強:1、部分學生基礎還需進一步鞏固提高;2、學生理解題目能力需加強;3、大部分學生比較粗心,沒有學會仔細檢查,培養認真、仔細的好習慣。4、加強數語的理解。

5、老師要注重細節方面的教學。

三年級總體上講,這次期中測試覆蓋面廣,把教科書上的教學內容都囊括了。既有基礎題,又有深度的難題。現在此做捲麵分析 。

第一大題是計算題,包括口算、豎式計算、看圖列式計算。考察學生的口算、除法的豎式計算及看線段圖列式計算的能力。做的較好的是口算題,有一半的學生獲得滿分,少數有丟一半的分。

豎式計算也是大部分學生掌握了方法,極個別乙個都算得不對。看圖列式計算有的只列出一步,沒有看好題目的要求第二題是填空題,全面考查學生各方面的基礎知識掌握能力,錯的最多的是找規律和關於時間的題,錯的最多,還有幾個寫了錯別字。第三大題是判斷題,大部分同學都做的挺好。

第四大題選擇題。錯的最多的還是關於計算時間的題。 第五大題文字題。

整張試卷丟分最多的就是這個大項,得滿分的就一兩個人,有的甚至還得零分。除了是審題不仔細以外,還從中知道學生的應變能力上的欠缺.整改措施:

1、強化訓練,提高計算能力。2、培養學生理解概念的方法。3、文字題的理解分析能力還得進一步加強。

4、加強提數學問題並解答。5、多聯絡實際生活來解決數學問題。5、重視數量關係。

四年級:

本次測試內容有三位數除以兩位數、角初步認識、混合運算、平行和相交、找規律、觀察物體等6個方面。

一、好的方面:

考得好的內容有平行和相交、觀察物體、直接寫出得數等三個方面。由於平時注重培養學生的動手操作教學,所以學生在五大項和第六大項中,學生能會用量角器量指定度數的角,畫指定度數的角,學生答題的正確率較高,得滿分的學生很多。在第一大項計算直接寫出得數中,由於平時加強對學生進行計算的訓練,每班均有很多同學獲得滿分。

二、存在問題方面:

1、在填空、選擇、判斷這三個大項中。在考查到垂直、直線、平行、相交等相關概念時,由於學生對概念掌握不好,理解不深,沒有能正確地判斷出「經過一點能畫無數條直線。」是正確的;也沒有能正確地判斷出「一條射線長10厘公尺,它的一半是5厘公尺。

」是錯誤的;也沒有能正確判斷出「大於90度的角是鈍角。」是錯誤的。有關涉及到這些概念的題目學生丟分的很多。

這三大項中沒有多少個學生獲得滿分。

2、填空題中第6小題「在乙個三角形中,乙個角是950,另乙個角是550,第三個角是( )。明顯超綱,由於三角形三個內角的和是1800 這個內容要到四年級下冊第三單元「三角形」中才出現,現在作為在四年級上冊就當測試題來測試學生,明顯超綱。本小題白白丟分。

3、在測試相關規律的題目方面,學生考得不理想,如在填空題中的第4小題「一根木料鋸4次,能鋸成()段。」有些同學填上3段。在第七大項解決問題的第4小題(1)「15個燈籠掛成一排,每兩個燈籠之間有3公尺長,這排燈籠)大約有多少公尺?

」(2)一條長480公尺的步行街珠一側從街頭到街尾每隔4公尺要掛一盞燈籠。需要多少盞燈籠?有些同學沒有能找出兩端物體和中間物體。

沒有能找出燈籠的盞數比中間的段數多1,中間的段數比燈籠的盞數少1這一規律來解決問題。所以學生丟分的很多。

4、學生學習基礎差,每班均有十多個學生沒有很好地掌握二十以內的加減法、乘法口訣表等基礎知識;有些學生沒有養成良好的學習習慣,學習很被動;許多同學依賴性很強,學習缺乏思考和自覺,有些學生上課不專心聽講,對老師課堂上提出的問題總是漫不經心,很少動腦筋思考;課後做作業又不認真,做完就行,對錯不管等不良習慣導致學習效率的低下等方面原因,對計算題這一類白給分的題型中,學生都由於這些原因造成丟分。因此考試成績也不盡如人意。

5、本年級的兩個班級人數比較都比較多,科任教師不方便輔導學習困難的學生。雖然與第一次月考相比,及格的人數多了,但學生轉化率仍然低,轉化學困生的工作還任重道遠,還需繼續努力。

三、針對優勢和存在問題提出今後的工作措施:

1、面向全體學生,面向學生的全面發展,鞏固學習成績好的學生,關注學習比較困難的學生,加強對學習比較困難學生的輔導,在增強學困生的學習信心的同時,加強對學生的基礎知識和基本技能的訓練。

2、加強對新課標的學習,努力鑽研對教材,努力創設現實情境,創造性地使用教材。在教學中緊密結合學生的生活環境,讓學生體驗和理解數學。

3、多與家長溝通、聯絡,幫助每一位學生及時改正缺點,克服困難,讓「要我學」變成「我要學」, 努力提高學生的學習質量。通過師生的共同努力,爭取期末測試取得更好的成績。

五年級:學生掌握知識與技能、數學思考方法、解決問題的能力等方面基本達到教學要求,大多數學生的數學知識技能達到了本次學習目標質量檢測的目的,不同層次的學生都得到較好的發展,教學效果良好。但有一部分學生沒有達到預期的效果。

第一題計算題:(27分)

1.直接寫出得數。在這小題的計算中,學生是會計算的,但由於學生習慣於口算,運用口算去算,部分學生出現了不應該出現的錯誤。大部分學生錯了1至2個算式。

2.用豎式計算,並驗算。這個小題學生完成得很好,只有個別學生忘記了驗算而丟分。

3.簡便計算。此題學生完成得很好,少部分學生在「65.42-(5.42+30.5)」的簡便計算中,忘記了括號裡的「+」號變為「—」號而丟分。

第二題填空題:(20分)

此大題學生完成得很好,在第五小題錯誤比較多,「(5)170989400改為用『億』作單位是( 1.70894 億 ),保留兩位小數是( 1.71 億 )。

大部分學生忘記了加上單位「億」字,而導致丟分。

第三題判斷題:(5)分

大部分學生能根據所學知識和定義進行準確判斷,但第一小題大約三分之一的學生判斷錯誤。「(1)三角形的面積是平行四邊形面積的一半。( × )

學生的思維侷限於「兩個完全一樣的三角形可以拼成乙個三角形」,認為三角形的面積是平行四邊形面積的一半。所以部分學生打( √ )而丟分。

第四題,選擇題(10)

此題學生完成得很好,能根據題目的意思和所學知識,選擇正確的答案。只有少部分的學生在第四小題出現錯誤。「(4)、把乙個平行四邊形任意分割兩個梯形,這兩個梯形中( a )總是相等的。

(a.高 b面積 c上、下兩底的和)」。部分學生的思維侷限在「兩個完全一樣的梯形可以拼成乙個平行四邊形,所以認為答案c是正確的,而導致丟分。

第五題操作題(6分)

此題學生丟分很多,在方格紙上給出的長方形面積是8平方厘公尺,分別畫出乙個三角形、平行四邊形、梯形,面積跟給出的長方形面積相等。學生都會畫平行四邊形,大部分學生畫出的平行四邊形和梯形面積不是8平方厘公尺,導致丟分很多。

第六題看圖求面積(4分)

此題學生完成得很好,能根據三角形和梯形的面積計算公式正確計算。只有個別學生在「單位」上出現錯誤,面積的單位應該是「平方公尺」,學生寫成「公尺」導致丟分。

第七題應用題(28分)

該大題學生丟分最多的是第七小題,只有三分之一的學生能夠完成。

「(7)、小紅家在一條河邊用籬笆圍出一塊菜地如下圖所示,一邊利用河流,不需要用籬笆,這樣共用去籬笆45公尺。那麼這塊菜地的面積是多少平方公尺?」 5公尺

學生能看出圍出的菜地是梯形,但沒有辦法算出梯形的上底、下底,從而無從下手,沒有想到(40-5)即是梯形的上底與下底之和,因而,此題丟分最多,全班只有三分之一的學生能完成。

(三) 努力方向

1、加強數學計算訓練。

2、注意幫助學生改正粗心的壞習慣,嚴格要求學生養成細心的好習慣。

3、加深學生對數學定義、公式的理解和靈活運用。

4、提高學生分析問題和解決問題的能力。

捲麵分析格式

2011 2012學年第二學期捲麵分析 單位 寨坪小學 年級 三年級 科目 數學 任課教師 陳廣文 2011 2012 學年第二學期捲麵分析 單位 寨坪小學年級 三科目 數學任課教師陳廣文 一 對試卷的評價 本次試卷出題難度較大,學生普遍反映難,但總的來說,本張試卷是難易結合,重難點,知識點涵蓋了全...

初三學生中考卷面書寫教育

1 遠距離的戀愛式 2 黑螞蟻的飛行式 3 深坑尋幽式 4 卑微的木柴式 5 藍色顫抖式 接下來從正面角度上些能讓閱卷老師看著舒服的字 1 不漂亮但很清楚 2 實在不漂亮但確實清楚 3 非常不漂亮但非常清楚 總結一下 1.可以寫得不漂亮 2.一定要能看清楚。記住 你是參加考試,不是書法比賽!閱卷者建...

前河捲麵分析

前河鄉中心學校2011 2012學年度第一學期 期末水平檢測捲麵分析 2012年1月5日,前河鄉中心學校根據民和縣教育局安排,對所轄5所學校的 三 四年級共名學生進行了教學質量水平檢測,先將本次考試情況分年級分學科作簡要分析 一 三年級 1 語文 三年級語文考試試卷共分五部分,包括拼音識字 詞語盤點...