文章首先對簡訊進行了概述。重點論述簡訊在民事訴訟中的證據能力，最後對簡訊的證明力進行了討論。
關鍵詞：簡訊；證據能力；證明力
1 簡訊概述
所謂簡訊是使用者通過手機或其他電信終端直接傳送或接收的文字或數字資訊。簡訊是伴隨數字移動通訊系統而產生的一種電信業務，通過移動通訊系統的信令通道和信令，傳送文字或數字簡訊息，屬於一種非實時的、非語音的資料通訊業務。
伴隨著簡訊從手機擴充套件到小靈通及固定終端、從數字移動通訊擴充套件到固定，人們對簡訊的認識也不再僅看作是數字手機的「專利」，業務形態在改變、絡要素在變化、資訊內容在豐富，這一過程中始終不變的只有兩點：一是簡訊的首席資訊官度，始終是不超過160個英文或數字字元，或70個漢字，這與簡訊基於通訊系統的信令傳送內容的機制密切相關。二是簡訊傳遞的方式——儲存**，當使用者無法接收時，簡訊不會丟失，暫時存放在簡訊中心，當使用者重新登入進的時候，簡訊會迅速遞交到使用者手機上。
這些與生俱來的特點，使簡訊具備了傳遞準確可靠、迅速及時的優點，使簡訊具備了影響人們的習慣的基本條件。因此，簡訊走進法律領域也就成了一種必然。但簡訊能否成為證據，以及其證明力如何的問題卻依然需要我們從理論上加以論證。
2 簡訊在民事訴訟中的證據能力
所謂證據能力，一般認為就是證據的可採性，但也有觀點認為證據可採性與證據能力並非同乙個概念。由於訴訟模式和歷史傳統等方面的差異，證據能力這一概念在不同的國家有不同的內涵和表現形式。為避免過多論述，這裡只將證據能力簡單地解釋為能否成為證據的資格。
簡訊要成為證據必須具備相關性和可採性。由於證據是否具有相關性取決於具體的案件情況，不能單純從理論上進行分析論證。而對證據可採性的判斷需要滿足3個標準，即相關性、可靠性和正當性。
簡訊操作流程決定了簡訊資料儲存於sp的平台時存在著資料被改編的風險。這是技術上的漏洞，但技術上的漏洞只能說明簡訊有被篡改的可能。換言之，被篡改只是一種可能性，只會影響該證據的證明力，而不能妨礙其可採性。
在這一點上，國際社會已有立法實踐：
聯合國**法委員會於2023年通過的《電子商務示範法》第9條第1款除了明確資料電文可以作為一種證據外，還規定。在任何法律訴訟中，證據規則的適用在任何方面均不得以下述任何理由否定一項資料電文作為證據的可接受性(admissibility)：①僅僅以它是一項資料電文為由；②如果它是舉證人按合理預期所得到的最佳證據，以它並非原件為由。
另外，加拿大2023年12月制定的《統一電子證據法》第4條規定，輸出資料形式的電子記錄，如果已經明顯地、經常地發揮作用，並且被依靠或用來作為儲存在輸出資料中的資訊的記錄，那麼它就是符合最佳證據規則的記錄。
我國在這一方面也有立法實踐，如《中華人民共和國電子簽名法》(以下簡稱《電子簽名法》)對資料電文的證據能力問題上就有重大突破。該法第7條規定，「資料電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、傳送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用」。
因此本文認為，簡訊有充分的理由可以成為案件事實認定的證據。事實上，實務中也已經這樣操作了，如「梁灝英訴覃軍勇名譽侵權糾紛案——簡訊息侵犯名譽權案」。在這個案件中，原告就是利用了一條簡訊作為名譽侵權的證據被法院採信，從而贏得訴訟的勝利。
總而言之，簡訊不論是現在還是在將來，都有資格進人訴訟流程。
3 簡訊在民事訴訟中的證明力
簡訊當屬電子證據
證據的證明力是指證據對案件事實的證明的價值和功能，討論簡訊在民事訴訟中的證明力問題，必須先解決簡訊屬於哪種證據形式的問題。這不僅關係到現行法律對其的適用，也涉及到對其證明力的判斷標準問題。當前學界對簡訊這類電子證據的歸屬存有很多爭議，其中主要的有兩種：
(1)認為電子證據是視聽資料。理由是：電子證據和視聽資料儲存都需要借助一定的裝置來反映；都是運用一定的科技手段製作、傳播、識別和感知；易刪改；易複製。
另外，2023年的《民事訴訟法(試行)》中將錄音、錄影、計算機儲存資料等劃歸視聽資料這一新的證據種類，這也就是為什麼目前仍有許多學者支援將電子證據視為視聽資料之一的主要原因。
(2)主張電子證據屬於書證。根據是：電子證據和書證一樣都是通過內容表達中心思想；我國證據理論和立法上都已經將書證擴大到資料電文形式；國外理論和立法也大多承認電子證據相當於書證。
本文認為，目前可以明確的一點是，簡訊屬於電子證據，但學界對電子證據的歸屬存在不同看法。當前，許多人都建議將電子證據作為一種新的獨立的證據，本文贊同這種觀點。本文認為，電子證據在證據保全、採集、審查和開示上各需要有獨特的方法以及專業人員的支援，不同於一般的傳統證據。
並且，20xx年4月1日生效的《電子簽名法》雖然不是對電子資料檔案的專門立法。但是它至少說明了資料電文是有別於書證和視聽資料的證據形式，具有單獨成為證據形式的可行性。因此，我們不妨大膽突破現有證據的表現形式，承認電子證據為獨立的證據種類。
簡訊可以作為原始證據
簡訊作為電子資料檔案的一種，其證明力究竟如何?本文認為，簡訊證據具備原始證據的資格。簡訊傳送後經過sp平台儲存並傳送給接收人，只要向對方不能證明這個過程存在瑕疵，簡訊證據就可以被採信作為原始證據。
上文論述了簡訊既不是書證也不是視聽資料，那麼我們就不能固守著書證和視聽資料證據力的判斷標準。目前，許多國家已經承認了電子證據原件與副本的這一特性，如加拿大《統一電子證據法》第5條規定，沒有相反的證據可以認定產生或儲存記錄的電子記錄系統的真實性。我國《電子簽名法》第5條規定，「符合下列條件的資料電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：
①能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用；②能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在資料電文上增加背書以及資料交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響資料電文的完整性。」因此，本文認為，只要不能證明簡訊本身的真實性遭到破壞，則在關聯性和合法性的前提下，就應當認定其為原始證據。
唯有如此才能更好地維護當事人的合法權益。
綜上所述，簡訊只要符合相應的條件，其證明力就不應被否認。只有明確肯定其證明力才能更好地處理相關案件，同時，也有助於我國證據法的發展與完善。
**** :s://
論證據在民事訴訟中的作用
另一方面，證據是法官查明案件真相的手段。法官裁判需要以事實為根據，以事實為根據，其實就是以證據為依據。因為案件的事實是發生在訴訟前，法官事先並不了解這些事實，這些事實也不會重現於法庭。而證據的內容與案件的事實存在著無可替代 無可脫離的直接或間接的特殊聯絡。因此當事人在舉證時集中提供與案件事實有關的證...
民事訴訟中的訴訟技巧
民事訴訟案件 審理中，在法庭調查階段的任務就是通過調查使案件事實得到澄清或使各方對事實和證據的分歧明朗化，為法庭辯論階段在事實和證據方面的論辯指明乙個方向，為法庭採納正確意見在案件事實方面打下乙個基礎。而法庭調查階段中乙個重要環節就是證據質證。第一部分證據質證 一 如何組織證據 1 方法 圍繞訴訟請...
民事訴訟中的證明
第一節證明物件 一 證明物件概述 三段論是法院在訴訟中作出裁判所適用的基本方法。裁判三段論，是指法院在案件審判中，以法律為大前提，以案件事實為小前提，然後通過推論得出裁判的結論。雖然民事訴訟最終是對當事人雙方爭議的民事權利義務作出裁判，但當事人不能直接對權利義務關係存在與否加以證明，因為權利 義務只...