2023年事業單位考試申論熱點常回家看看立法

【背景鏈結】

新修訂的《老年人權益保障法》7月1日起正式實施。新法規定：家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。

與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人，不經常看望老人將屬違法。連日來,新修訂的《老年人權益保障法》因將常回家看看納入法條這一變化受到廣泛關注。

【標準表述】

[綜合分析]

古有言之：老吾老以及人之老,，幼無幼以及人之幼。作為擁有幾千年傳統道德的國家，尊老已深入人們淺意識中。

但子女由於工作、學習、結婚等原因而離家，獨守「空巢」的老人一旦配偶去世，就進入鰥寡期。空巢期與鰥寡期，老年人生活容易發生困難。孝順作為重要的中國家庭美德，不應因子女生存艱辛而棄如敝屣。

然而探親假也是一年一次，對於在外地工作的子女，無法達到「常回家看看」的目的，有時探親假只是法律條文上的擺設不能落到實處。

一方面，現代人的生活節奏越來越快，沒有條件「常回家看看」。「找點空閒，找點時間，領著孩子常回家看看……」一首《常回家看看》唱進了眾多老年人的心坎裡，然而不少兒女只注重對父母物質生活的照顧。子女關心老人有時顯得力不從心，這種情況在獨生子女家庭更為突出。

雖然給老人贍養費，聘請保姆照顧老人也是一種孝心，但是金錢與保姆畢竟代替不了親情。在對立法合理性與有效性的議論之外，面對「常回家看看」入法，還有一種常見的抱怨，那就是：我不是不想回家，而是沒時間回家。

很多人常年疲於為生計奔波，陪伴父母甚至成為一種奢望。

另一方面，把「常回家看看」立法不夠規範。立法規定子女要經常回家看望問候老人，從法律本身來看，嚴格地說，不夠規範，也不具有可操作性。「常回家」就不可避免與單位規定法定衝突，於是準不准探親假成了矛盾點。

一部嚴格意義上的法律，要明確違法者的法律責任，如果做不到常回家看看，就要承擔相對應的處罰。然而，對於「經常」並無法界定。草案裡並未作出一年回家幾次的規定，也沒有相對應的處罰，以後子女不「經常」回家看望老人，老人想訴諸法律，以前這種訴訟法院一般因為沒有案由而不會受理，但現在法院要立案審理。

無法依據明確的法律來判決。畢竟不「常回家看看」只是道德範疇的問題，若上公升到法律的層次，就要需要有可操作性的條文，否則只能綜合多方面因素了，又是司法調解，又是行政督促。

[啟示]

人性的關懷應該與時俱進，鋼筋水泥的現代社會不應造**為的人性冷漠。別讓「常回家看看」成「畫餅充飢」。探親假跟不上「常回家看看」，基本形同虛設令人憂慮。

我們並不缺少「畫餅充飢」的制度，民眾所期待的是能夠帶來真正溫暖心靈及人生路途的制度，期待的是制度下的陽光，在這一點上，**政策制定者的步伐應該走在「制度」的前面。

[措施]

常回家看看」，並不是一部法律就能解決的問題，而應該從國家層面、社會層面、社會機制各個方面去統籌考慮。對此，中公教育專家建議：

首先，做子女的應當讓「常回家看看」由心動變為行動，多想父母之所想，多念父母之所念，多解父母之所需。其次，全社會都應當將「常回家看看」當做義不容辭的責任，在全社會形成推動養老的強大合力。再次，在社會公共管理方面，也要順應社會養老的普遍需求，完善制度設計，為「常回家看看」創造更多的便利條件。