原告**讓方）：劉秉正，男，51歲，北京市供電局助理工程師（現停薪留職）。
委託**人：史治清，北京市第二律師事務所律師。
委託**人：程勇，礦冶研究院分析室化驗員。
被告（受讓方）：北京市康達汽車裝修廠（原北京市第二福利院汽車修理廠）。
法定代表人：趙福貴，廠長。
委託**人：賈小梅。北京市第三律師事務所律師。
原告劉秉正訴被告北京市康達汽車裝修廠專利實施許可合同糾紛案，北京市中級人民法院依法組成合議庭，經公開審理查明：
2023年4月28日，原告劉秉正與被告康達汽車裝修廠簽訂了「蜂窩煤採暖爐」專利實施許可合同（專利號：85201863.0），合同規定，原告負責提供技術圖紙和技術交底，並盡快幫助被告能獨立生產蜂窩煤採暖爐；被告負責投資、生產裝置、材料運輸和**產品，每月給付原告入門費400元，從合同生效之日起3年為止；原告在被告廠幫助工作期間，由被告發給適當工資；產品銷售後，提取銷售額的4％作為專利技術實施費支付給原告；被告不得將該項技術轉讓給他方；合同當事人如有一方違反合同的有關條款，由違約方償付對方違約金2萬元。
合同簽訂後，原告即帶著該項技術的專利資料，技術圖紙到被告廠進行技術指導，並直接參與蜂窩煤採暖爐的製造。2023年5月9日，原告用廢舊材料組裝出第1臺樣爐：6月5日又組裝出第2臺樣爐。
在此期間，由原告直接指導，在原技術圖紙、樣爐的基礎上，被告繪製出新的技術圖紙。此時，被告已完全掌握了製造蜂窩煤採暖爐的專利技術。但合同規定給付原告的入門費，被告卻分文未付，只給了100元工資。
同年7月份，雙方發生爭執。從此，原告再未到被告廠進行技術指導。2023年11月10日，在委託**人的參與下，經協商，雙方又簽訂了乙份補充協議，內容主要是：
雙方商定繼續履行合同；原告提出放棄5至8月份4個月的入門費1600元，被告主動提出支付9至11月份3個月的入門費1200元。同時明確議定每月5日被告照付原告入門費400元；原告收到1200元入門費的同時，交給被告最新圖紙一套，並送一台樣板爐供被告製造時參考。雙方口頭約定11月12日去北京市專利事務所對上述協議辦理正式登記手續。
原告按約帶圖紙前去，但被告未去，也未支付1200元入門費。為此，原告於2023年1月向北京市中級人民法院起訴，要求法院判令被告給付5至11月份入門費2800元；按合同規定償付違約金2萬元；並要求解除合同。被告答辯認為，合同簽訂至今、原告未向被告出示過該產品的技術圖紙，只是臨時畫些草圖示意，使已生產出來的樣爐無法檢驗，技術、質量是否合格亦無標準。
因此，未向原告支付入門費。合同沒有全面履行的原因是雙方造成的，而且原告責任大於被告，故要求原告償付違約金和5000元經濟損失。
北京市中級人民法院審理認為：原告和被告就「蜂窩煤採暖爐」技術簽訂的專利實施許可合同和補充協議，是在平等互利、協商一致的基礎上簽訂的，內容符合有關的法律規定。因「補充協議」簽訂時，《中華人民共和國技術合同法》已經生效，依照該法第十六條關於「技術合同依法成立，即具有法律約束力」的規定，該合同是有效合同。
根據有關證據證明，原告在履行合同的過程中，多次到被告廠指導生產、組裝樣爐。在此基礎上，原告又指導被告繪製出新的技術圖紙，並曬成藍圖，且有專利檔案作為依據。該技術圖紙、專利檔案均可作為檢驗產品技術質量的標準。
被告在掌握了該項技術後，未能批量生產「蜂窩煤採暖爐」是因為缺少原料等，並非技術原因。因此，原告履行了合同規定的全部義務，被告答辯的理由不能成立，被告未按照合同規定支付入門費是違約行為，依照技術合同法第二十四條關於由於另一方違反合同，致使技術合同的履行成為不必要或者不可能的，當事人一方有權通知另一方解除合同的規定，原告提出解除與被告簽訂的合同的理由是正當的，應予支援。依照技術合同法第四十一條第一款的規定，因被告未按合同規定支付使用費用，應按照合同規定支付違約金。
據此，該院於2023年6月30日判決如下：
一、被告康達汽車裝修廠給付原告劉秉正自2023年5月至11月份的入門費2800元；
二、被告康達汽車裝修廠給付原告劉秉正違約金2萬元；
三、解除原告和被告簽訂的專利實施許可合同；
四、駁回被告的其他訴訟請求。
以上一、二項共計22800元，被告應自本判決生效後10日內付給原告。
訴訟費252元，由被告負擔。
第一審判決後，被告康達汽車裝修廠不服，以「原告劉秉正沒有提供技術圖紙違約在先」為由，向北京市高階人民法院提出上訴。
北京市高階人民法院審理認為：被上訴人劉秉正在履行合同中，帶著專利資料和技術圖紙到上訴人康達汽車裝修廠，親自指導實施該項專利技術，指導生產出兩台樣爐，並指導上訴人繪製出新的圖紙，使受讓方掌握了生產蜂窩煤採暖爐的專利技術。同時，經詢問國家有關標準部門認為，個人的技術發明，缺乏曬製圖紙的條件，只要有詳盡鉛筆繪圖，應視為正式圖紙。
上述事實說明，被上訴人已經按合同規定履行了應盡的義務。上訴人的上訴理由不能成立。2023年11月10日雙方簽訂的補充協議是在平等互利、協商一致的基礎上簽訂的。
該協議雖未履行，但已經成立，並且是有效協議。原審判決將劉秉正在補充協議中已主動放棄的1600元入門費仍判歸被上訴人不當。
2023年5月25日，北京市高階人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百五十一條第一款第
一、二項的規定，判決如下：
一、維持原審判決第
二、三、四項；
二、撤銷原判決第一項，改判上訴人北京市康達汽車裝修廠給付被上訴人劉秉正3個月入門費共計1200元。
一、二審訴訟費各252元，均由康達汽車裝修廠負擔。
北京市山水
一 北京的地形地勢 北京地處平原與山地交界地帶，地勢西北高，東南低。西 北和東北部三面環山，山地面積約佔全市總面積的62 大部分海拔500 1500公尺。西部山地 位於房山 門頭溝區 稱西山，屬太行山脈，由一系列東北 西南走向的平行山脈組成，最高峰東靈山處於該地區，海拔2303公尺。北部 東部山地統...
北京市 調研報告
目錄第一部分 北鎮市巨集觀情況 一 北鎮市基本情況 1 自然地理 2 行政區劃 3 人口民族 4 交通狀況 5 區位優勢 二 巨集觀經濟環境 1 綜合實力 2 巨集觀經濟資料分析 三 城市規劃及建設 總體規劃布局及理念 城市定位 第二部分 巨集觀房地產市場分析 第三部分 本專案優劣勢分析 一 專案優...
北京市裝修標準
北京市建設委員會 北京市規劃委員會檔案 北京市國土資源和房屋管理局 京建法 2001 616號 關於加強新建商品住宅家庭居室裝飾裝修管理若干規定 試行 第一章總則 第一條為加強新建商品住宅家庭居室裝飾裝修管理，維護社會公共利益，保障居民住用安全，明確購房人 房地產開發企業 物業管理單位 裝飾裝修企業...