作者：何佳霖胡月
**：《法制與社會》2023年第06期
摘要 2023年是改革開放四十年，作為連續七年專利申請量居世界首位的國家，不能忽視和否認的是，目前的專利法以及相關法律，仍然不完備，不能充分保護專利權人權利的困境當中。專利法修改草案中最新引入了懲罰性賠償制度，本文就現行專利法制度中的不足，**懲罰性賠償制度的適用相關**，希望能更好的完善對權利人的保護和對專利創造的激勵。
關鍵詞專利侵權懲罰性賠償賠償金
作者簡介：何佳霖、胡月，四川輕化工大學法學院，碩士研究生，研究方向：智財權。
中圖分類號：d923.7文獻標識碼：adoi：10.19387/
一、我國現行的補償性賠償制度及其問題
現行的《專利法》第六十五條規定了專利侵權損害賠償的四種計算方法：權利人損失、侵權人獲利、許可費倍數和法定賠償限額，另外法律規定，這四種計算方式，是依先後順序的順位依次適用。首先，權利人所受損失：
其計算方法是因侵權造成專利產品銷售減少量酌考ɡ返暮俠砝蟆f浯危秩ㄈ嘶窶娑ㄊ牽呵秩ú廢縺椎ノ磺秩ú防螅ㄊ泳嚀灝蓋槿範ㄎ道蠡螄劾螅t俅危碸煞馴妒嬖虻氖視錳跫涸謔導仕鶚ш頹秩ɑ窶寄巖勻範ǖ那榭魷攏腿ɡ擻腖酥湓級ǖ暮俠硇碸煞訝ǎ孕碸煞訓？-3倍為損害賠償額。最後法定賠償是基於前述三種計算方法均難以確定的，人民法院可以根據相關情節，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
從學理上來看，許多學者又把上述的損害賠償計算方法稱為「填平原則」，但是這種計算方法是否真的填平了權利人的損失？恐怕難以真正做到，光就合理許可費來說，專利權本身的利益，就應該包含自己實施專利所獲利潤和許可他人實施的許可費，但是在現行的權利人損失的計算規則中，並未將許可費納入權利人損失的考量範圍。法定賠償的限額是一萬元以上一百萬以下，這一理論上的標準也跟實際的專利權的損失，存在不相符合的地方。
從實際的操作層面來看，要真正的做到彌補權利人損失，是很難的，而且，在實踐中，前三種計算方式幾乎被束之高閣，法定賠償在法院審判當中「一家獨大」，我國專利侵權審判實踐中，有超過97%的案件法官以法定賠償來進行賠償額計算。如上所述，專利侵權損害賠償的侵權人的賠償數額通常較低，這樣就不能有效的制止專利侵權行為，專利侵權人仍然可以通過侵權行為獲利，長此以往，專利權人必定抱著僥倖心理，這既不利於專利權人的利益保護，也是對我國的自主創新的極大打擊。因此，必須有力的打擊專利侵權行為，就要考慮專利法修改草案中的懲罰性賠償制度的構建。
我國引入懲罰性賠償制度研究
作者 楊煒彬 法制與社會 2009年第17期 摘要懲罰性賠償制度作為一種民事救濟手段,在國外立法特別是英美法系國家中已廣泛運用到侵權案件。在我國,僅體現於 消費者權益保 及零星的司法解釋中,而作為我國現存民法領域最高法則的 民法通則 則未有體現,而且也未能得到民法領域內的相關法律法規的立法認可。但筆...
懲罰性賠償制度在侵權法中的基礎及其適用
作者 郭劍偉 法制與社會 2017年第30期 摘要在當今社會中，懲罰性賠償制度的產生與發展有獨有的深厚理論和時代背景，在侵權法中，懲罰性賠償制度是各種基本功能相互不斷的矛盾互動和協調之下的必然產物。通過侵權法基本功能的發展為切入點，列舉懲罰性賠償制度的關鍵性，本文建議提議立法建議以國內外的立法經驗對...
我國藥品領域引入懲罰性損害賠償制度的法理分析
第 卷 第 期 蘭州教育學院學報 年 月 我國藥品領域引入懲罰性損害賠償制度的法理分析 劉曉丹 廣東食品藥品職業學院，廣東 廣州 摘要 懲罰性損害賠償制度是英美法系中普通法上的一種法律救濟措施。該制度與大陸法系侵權法上崇尚的實際 損失賠償原則不同。本文從法理角度研究了懲罰性損害賠償制度的自身價值，從...