關於對流**、直寫、全交換三種架構方案
比較說明
一、 三種架構方案
1、 流**架構
前端攝像頭**訊號通過流****伺服器**上牆顯示和終端訪問，同時通過流**儲存伺服器寫入**儲存磁陣。實時碼流、儲存碼流、回放碼流、控制信令呼叫流程如下：
1、前端攝像機的實時碼流需經流****伺服器**呼叫；
2、前端攝像機的儲存碼流需經流****伺服器到儲存伺服器進行儲存；
3、後端儲存回放碼流需經流**儲存伺服器、流****伺服器**呼叫；
4、客戶端控制信令需經中心管理伺服器對前端裝置進行控制。
2、直寫架構
前端攝像頭**訊號分兩路碼流，一路連線**伺服器；一路直寫儲存磁陣，並通過儲存管理伺服器控制資料寫入。實時碼流、儲存碼流、回放碼流、控制信令呼叫流程如下：
1、前端攝像機的實時碼流需經流****伺服器**呼叫；
2、前端攝像機的儲存碼流由儲存管理伺服器控制直寫儲存；
3、後端儲存的回放碼流在儲存磁陣內通過儲存管理伺服器管理進行呼叫，
經流**伺服器進行**；
4、客戶端控制信令需經中心管理伺服器對前端裝置進行控制。
3、全交換架構
前端攝像頭**監控訊號分兩路碼流，一路通過交換機上牆顯示和終端訪問；一路直寫儲存磁陣，並通過儲存管理伺服器控制資料寫入。實時碼流、儲存碼流、回放碼流、控制信令呼叫流程如下：
1、前端攝像機的實時碼流直接通過ip網路進行資料交換呼叫；
2、前端攝像機的儲存碼流直接通過ip網路進行資料直寫儲存；
3、後端儲存碼流的回放由儲存裝置直接通過ip網路進行資料呼叫；
4、客戶端控制信令需經中心管理伺服器對前端裝置進行控制。
二、三種技術區別
1、**監控前端選型
在流**架構下對前端攝像機無特殊效能要求；直寫儲存架構要求前端攝像機支援雙碼流，且前端攝像機選型需與後端儲存裝置選型相相容；全交換架構要求前端攝像機支援組播、直存，支前端攝像機選型需與後端儲存及控制裝置選型相相容。
2、資料通訊網路交換機配置及選型
三種方案均採用星形的拓撲，採用了核心-匯聚-接入三層架構，選型方面全交換方案要求乙太網交換機均支援組播功能（組播是目前主流網路交換機基本功能，三種方案配置的交換機都支援）。
2.1、核心層交換機
三種技術方案核心匯聚交換機數量基本相當，核心層均配置2臺三層交換機，流**架構和全交換架構方案核心層交換機需支援並配置了虛擬化技術，直寫架構方案核心層交換機不支援虛擬化技術。
2.2、匯聚層交換機
流**架構和全交換架構方案的匯聚交換機基本在同一檔次，直寫架構方案的匯聚交換機相比前兩種較低乙個檔次。
2.3、接入層交換機
三種方案的接入交換機效能基本在同一檔次。三種方案因考慮埠冗餘和部分前端接入位置的區別，全交換架構方案由於每台交換機埠基本未考慮冗餘因此接入交換機數量相對較少，配置有134臺；流**架構和直寫架栬方案考慮了一定的埠冗餘，接入交換機數量相對較多，分別配置168臺和154臺。
3、伺服器配置及選型
3.1、伺服器部署
流**架構配置伺服器28臺，其中包含**伺服器12臺，儲存伺服器13臺，管理伺服器2臺（1台熱備），信令接入伺服器1臺。
直寫架構配置伺服器12臺，其中包含**伺服器8臺，儲存管理伺服器2臺（1台熱備），中心管理伺服器2臺（1台熱備）。
全交換架構共配置伺服器4臺，其中包含中心管理伺服器2臺（1台熱備），儲存管理伺服器1臺，**伺服器1臺（供市局遠端呼叫**）。
3.2、主要伺服器裝置選型依據
流**架構下，伺服器按照1臺**伺服器同時**350路標清影象，1臺儲存伺服器同時儲存200路標清影象配置能力計算。
直寫架構下，伺服器按照1臺**伺服器同時**200路標清影象配置能力計算，不考慮儲存伺服器的配置。
全交換架構下，不考慮**伺服器及儲存伺服器的配置。
4、儲存配置及計算方式
4.1、儲存配置
流**架構儲存裸容量配置1820tb，直寫架構裸容量配置3368tb，全交換架構配置裸容量2104tb。
4.2、儲存量計算方式
1．三種架構基本儲存量均按照標清2m，720p高畫質4m進行影象儲存。
2．直寫架構的系統熱備盤和raid5校驗盤的配置遠多於流**架構和全交換架構，
全交換架構的系統熱備盤和raid5校驗盤的配置多於流**架構。
5、軟體平台說明
三種技術架構方案提供廠家的軟體平台包含**監控管理、裝置管理、**接入及點播回放、**儲存、電子地圖和電視牆管理等功能，功能基本一致，三種架構均滿足2200路以上的前端**鏡頭的接入能力。
6、其它說明
直寫架構方案提供廠家的資料通訊網路裝置**包含1臺指揮中心匯聚交換機，全交換架構方案提供廠家的資料通訊網路裝置**包含2臺指揮中心匯聚交換機。
直寫架構方案提供廠家另配置3臺伺服器，軟體平台配置包含其它安防系統整合接入、接警處警、獄情管理、遠端押運、車輛管理、會見管理、親情**、值班管理、工具管理等監獄行業應用系統的軟體模組。
流**架構方案提供廠家的軟體平台**包含77套客服端軟體。全交換架構方案提供廠家軟體平台**包含1套管理平台雙機備份軟體。
方案三比較
採區幫浦房 變電所方案比較 一 方案簡介 本設計共有三套方案，其中 一 一方案是擬把採區幫浦房 變電所布置在3煤膠帶東側，幫浦房 變電所通道從3煤膠帶底板穿過，與輔助運輸石門二連線，形成通風系統。管子道與3煤膠帶連線。二 二方案是擬把採區幫浦房 變電所布置在3條大巷的終點位置的南側，幫浦房 變電所通...
空調方案比較
以下對分體式空調 普通 空調和地源熱幫浦 空調進行比較。一 空調與分體式空調比較 1 空調的空調效果優於分體空調。空調的整個屋裡室溫較均勻，舒適性比分體空調好很多，那是因為 空調現在大多是直流變速的，溫度上下波動不到0.5度，而傳統分體空調是通過主機不斷的開啟與關閉來實現調溫的，溫度波動大。2 空調...
空調方案比較
第3章空調系統方案的比較及確定 表 3 1 常見空調系統比較表 本設計為二層購物中心，空間大 人員流動大，所有房間均為大中型店鋪，且其層高為5.4m 熱濕負荷變化情況相似，故宜採用單風道定風量系統，對各房間進行集中控制。由於單層建築面積較大，可分為東 西兩區，設定兩個空調機房，室外新風與室內回風在空...