採區幫浦房、變電所方案比較
一、方案簡介
本設計共有三套方案，其中：
（一）一方案是擬把採區幫浦房、變電所布置在3煤膠帶東側，幫浦房、變電所通道從3煤膠帶底板穿過，與輔助運輸石門二連線，形成通風系統。管子道與3煤膠帶連線。
（二）二方案是擬把採區幫浦房、變電所布置在3條大巷的終點位置的南側，幫浦房、變電所通道直接與3煤膠帶大巷、3煤回風大巷的聯絡巷相連，形成通風系統。
（三）三方案是擬把採區幫浦房、變電所布置在3煤回風大巷西側，幫浦房和變電所通道穿3煤回風大巷底板與輔助運輸石門2連線，形成通風系統。管子道與3煤回風直接連線。
二、方案優缺點比較
（一）一方案
優點：本方案根據原採掘工程平面圖設計而來。
缺點：1、從輔助運輸石門二非行人側開口，跨越軌道不安全；2、管路從管子 3煤膠帶大巷主斜井機尾聯絡巷輔助運輸石門二，因拐彎頻繁，水壓損失大。3、幫浦房、變電所通道穿3煤膠帶大巷機尾機尾基礎，因3煤膠帶機尾基礎淨深度需落地2630mm，幫浦房、變電所通道與3煤膠帶機尾巷道間距過小。
（二）二方案
優點：可以不設管子道。
缺點：以後未來開採四分區時，三條大巷延伸，巷道需跨越幫浦房及變電所，巷道需多次變坡。
（三）三方案
優點：1、幫浦房、變電所通道從輔助運輸石門二人行側開口；2、管路行走路線為3煤回風大巷輔二中部車場
輔助運輸石門二（西幫）；3、電纜從輔助運輸石門二（東幫）走。
缺點：輔助運輸石門二需要延伸。
空調方案比較
以下對分體式空調 普通 空調和地源熱幫浦 空調進行比較。一 空調與分體式空調比較 1 空調的空調效果優於分體空調。空調的整個屋裡室溫較均勻，舒適性比分體空調好很多，那是因為 空調現在大多是直流變速的，溫度上下波動不到0.5度，而傳統分體空調是通過主機不斷的開啟與關閉來實現調溫的，溫度波動大。2 空調...
架構方案比較
關於對流 直寫 全交換三種架構方案 比較說明 一 三種架構方案 1 流 架構 前端攝像頭 訊號通過流 伺服器 上牆顯示和終端訪問，同時通過流 儲存伺服器寫入 儲存磁陣。實時碼流 儲存碼流 回放碼流 控制信令呼叫流程如下 1 前端攝像機的實時碼流需經流 伺服器 呼叫 2 前端攝像機的儲存碼流需經流 伺...
空調方案比較
第3章空調系統方案的比較及確定 表 3 1 常見空調系統比較表 本設計為二層購物中心，空間大 人員流動大，所有房間均為大中型店鋪，且其層高為5.4m 熱濕負荷變化情況相似，故宜採用單風道定風量系統，對各房間進行集中控制。由於單層建築面積較大，可分為東 西兩區，設定兩個空調機房，室外新風與室內回風在空...