初讀職業倦怠研究

前幾日看到一本名為《新聞從業者職業倦怠研究》的專業書籍，因其與彭老師前段時間所做課題「新聞傳播學研究生專業認同及敬業精神調查—以暨南大學新聞學院研究生調查為例」有一定的關聯性，便借來閱讀，雖不是名家之作，並且尚未看完，但其切入點與眾不同，故期從中得到得到某些啟發。

倦怠是對英文「burnout」的翻譯，其原意是燃盡、耗盡。作者指出，該詞最早用於臨床，指的是「長期濫用藥物之後出現的一系列症狀，如情緒耗竭、動機喪失等。」後來，該詞逐漸被引入心理學，且作為乙個固定術語，專指個體在面對過度工作需求時，所產生的身體和情緒方面的極度疲勞狀態。

但到目前為止，針對「burnout」的概念界定，學界尚未達成共識，以使其同樣適用於心理學之外的更廣泛的領域。

彭老師的研究課題最終得出乙個讓新聞教育人汗顏的結論：僅有不足四成五的新聞專業研究生畢業後原意從事新聞行業，而且這些願意從事新聞行業的研究生當中預期工作時間在3-5年或5年以上的僅佔三成八。讓超過一半的同學「厭惡」新聞行業的原因很多，我想，對新聞職業的倦怠應該位列其中。

作者在書中分析了新聞從業者對新聞行業產生職業倦怠的原因，並提供了大量資料加以佐證。

首先，作者認為產生倦怠的根本原因來自巨大的工作壓力。這兩組資料便可充分說明：乙份新浪網在2023年對中國**從業人員的生存現狀進行的調查顯示，其中58.

4%的調查者表示每天都比較疲勞，58.1%的認為工作壓力很大。乙份是2023年重慶2500多名新聞從業者進行的體檢表明，44%的人處於亞健康狀態，只有21%的人鑑定為身體健康。

其次，作者認為是社會支援的下降。這主要表現為新聞糾紛的增多和記者被打現象的頻頻發生。書中同樣用大量真實資料說話，據統計，我國新聞糾紛中新聞**敗訴率高達70%，在美國，**敗訴率僅為8%。

而2023年甚至被稱為「記者被打年」，很多記者慘遭粗魯的毆打。在相關統計中，記者成為僅次於警察和礦工的第三大危險行當。

還有，作者提出社會保障的缺乏是造成倦怠發生的重要原因。書中舉例說在2023年的一次針對**從業人員社會保障狀況的網上調查顯示，60.3%的被調查物件未與所在單位簽訂勞動合同，61.

4%的單位沒有給新聞員工辦理社會保險關係。

與彭老師的課題研究相比，該書作者所用方法相同，也是通過調查和問卷來進行，可能是由於時間充足和經費充裕的原因，作者提供的資料更加翔實全面，起到了很好的輔證作用。同時，心理學詞彙「職業倦怠」的引入使得作者的研究視野更加開闊，可以一定程度上減少新聞專業主義等視角對其的限制。