作者：葉瑞意
**：《法制與社會》2023年第05期
摘要經營者集中（併購）作為企業擴大規模、提高效益最直接最有效的方法之一，正在越來越多的被企業所運用。但由於經營者集中可能產生排除或限制競爭的效果，歷來是各國反壟斷審查的重點。我國反壟斷法及配套規定的頒布實施，為經營者集中的反壟斷審查提供了法律依據，但由於我國在經營者集中的反壟斷審查的理論研究較為缺乏、立法經驗不足，在實際操作中也存在諸多問題。
發達國家、地區和經濟組織先進的理論研究、立法及實踐經驗，值得我們借鑑和學習。
關鍵詞反壟斷法經營者集中資產剝離剝離物件
作者簡介：葉瑞意，中山大學。
隨著經濟全球化、資本全球化的進一步提高，經營者集中（併購）作為企業擴大規模、提高效益最直接最有效的方法之一，正在越來越多的被企業所採用。若僅依靠自由的市場經濟，放任市場經營者的自由集中行為，則可能會出現排除或限制競爭等損害公共利益及消費者利益的壟斷行為。一方面為了鼓勵企業通過合併等方式提高競爭力，另一方面為了有效規制合併所帶來的排除或限制競爭，各國**在立法上紛紛引入了救濟制度，即對可能存在排除或限制競爭的經營者集中，在非必須予以禁止的情況下，附加限制性條件予以批准通過。
而作為經營者集中救濟制度之一的資產剝離制度目前被世界各國、經濟組織推崇為首選的措施。該制度在有效預防和制止壟斷行為、維護市場有效競爭的同時，保護企業的經濟自主權。我國2023年8月1日開始施行的《中華人民共和國反壟斷法》（下稱「《反壟斷法》」）及配套規定中也規定了資產剝離制度。
自《反壟斷法》實施以來，經營者集中的資產剝離制度正越來越多的運用到反壟斷控制中。
資產剝離制度屬於結構性救濟，直接分拆擬集中經營者可能限制或排除競爭的資產或業務。因此，如何全面、正確的界定擬剝離資產或業務的範圍，直接影響到該制度及相應措施對恢復市場自由競爭的有效性。
論反壟斷法的寬恕制度
其次，通過減少其公法上的責任引導其主動申請寬恕。卡特爾嚴重限制了市場競爭，損害了社會整體經濟利益和消費者利益，各國和地區都將對實施卡特爾的企業或個人處以刑事處罰或行政處罰，同時卡特爾成員也將對其造成的經濟損失進行民事賠償。寬恕制度所涉及減免的壟斷法律責任只是刑法或行政法上的責任，無法減免民事法律責任...
經濟法反壟斷法律制度
考情分析 2019年教材內容沒有實質性變化 屬於考試非重點章，考試題型主要是客觀題，預計分值在4分左右。專題概要 專題一反壟斷法律制度概述 專題二壟斷行為 專題一反壟斷法律制度概述 知識點概要 知識點反壟斷法的適用範圍 1.反壟斷法 適用的地域範圍 我國採用 屬地原則 效果原則 2.反壟斷法 適用的...
我國反壟斷法私人實施具體制度
素有 經濟憲法 之稱的反壟斷法對於市場經濟的良好發展有至關重要的作用，其中，實施制度健全與否決定了此法是否能夠發揮其既定目標。縱觀各國立法及司法實踐，反壟斷法的實施素有公共實施和私人實施的分野。反壟斷法私人實施制度源於美國，近年來，也成為世界範圍內反壟斷立法的趨勢。私人實施反壟斷法有兩種機制 一元實...