物權法在民法中占有很大的比重，在當今社會中，物權法的學習和運用變得日益重要。在對民法的學習過程中，只學習我國的民法中的物權法的內容是遠不夠的，還要對外國物權法內容有所了解和認識。下面就是我對外國物權法的幾點認識：
一、物的利用——價值的利用
在19世紀，歐洲各國幾乎均剛剛擺脫封建社會的桎梏，所以當時的外國民法典代表的是並不發達的商品經濟。主要沿襲了羅馬法以所有權為中心的立法體系，著眼於有效保護財產的靜態歸屬。傳統物權理論極力維護所有權的絕對性、排他性和永續性，從而致使資源的流通受到嚴重阻礙，不利於社會的發展。
直至20世紀，人們進入了高速發展的商品經濟和社會化大生產社會，從而對資源的需求更大，就更要求合理配置資源，保證資源的自由流動。所以隨著資本主義的高度發展，物資的利用價值越來越高，物權法的制定也顯示出從「所有」到「利用」的轉移。
二、物權法定主義
物權法定主義系物權法重要內容之一，所謂物權法定主義，是指物權的種類和內容由法律統一確定，不允許根據當事人的意思自由決定。其具體表現為一是型別法定，指物權的型別只能按照民法或其他法律規定的為限，當事人不可另定其他的物權種類；二是內容法定，按照民法或其他法律中規定的物權的型別的權利，其內容也必須由法律強制新予以確定。
在19世紀，物權法定原則有極高的必要性和可行性，原因在於當時年代正是處於封建制度剛剛廢除的階段，新興的資產階段需要鞏固政權，而物權法定原則的內容正符合當時的政治和經濟發展目標，當時的經濟也還並不發達，資本主義也正處於平穩發展階段，整個社會發展相對較為平緩，傳統的物權型別基本能夠滿足社會經濟的需要，該原則的出現也使得物權法制度更加簡明化。
但是隨著社會不斷向前發展，最初的物權法定主義原則也就受到了挑戰。由於高速的發展狀態，曾經規定的物權的型別也漸漸不再能滿足社會**現的問題，必然需要有物權的新種類和新型別，而且物權種類的設限，減少了交易者的選擇，導致只能建立次佳的法律關係，降低了資源的效率。
所以，為了解決上述弊端，外國各國都採取了不同的解決方法。在德國，通過改善法條的目的解釋，使之成為可因當事人合意而予以變更的任意性規定等，使多樣的物權型別得到承認。在法國，物權的設立和變動方式採取意思主義，給予當事人以相當的自由度，不再拘泥於原來的硬性規定。
在日本，為了緩和物權法定主義，學者將法律作擴大化解釋，或從習慣法認定新型別物權，使之得到承認。從而使物權法刑主義原則順應社會發展，保證社會穩定。
總的來說，外國物權法也經歷了不斷變化完善的過程，使法律體系更加健全，推動社會發展，保證了人民生活的穩定。
參考文獻：《現代法律學講座10·民法2·物權》稻本洋之助（日）
德國物權法》鮑爾、施蒂爾納（德）
物權法》曼弗雷德·沃爾夫（德）
民法講義ii·物權法》近江幸治（日）
法國物權法》尹田
德國、法國以及日本法上的物權法定主義》段匡
新訂物權法·民法講義ii》我妻榮（日）
物權法》末川博（日）
上海對外漢語學校外國學員剪紙活動
1月15日，上海對外漢語學校舉辦了一場 特別 的剪紙活動。特別 在於這次剪紙活動的主體是學校的外國學生們。中國學生對於剪紙不陌生，可對於外國人，剪紙 是一件太新鮮的事兒。下午的活動，感興趣的外國學生們擠滿了不大的活動區，沒想到大家對剪紙這麼有興趣。老師說。五顏六色的彩紙已經被外國學生們拿在手裡，有的...
物權法中的權利證明規範
比較法上的考察與分析 常鵬翱中國社會科學院法學研究所助理研究員 一 引言 物權法的最根本功能是準確界定物權歸屬,以 定分止爭 為財產秩序提供保障,給財富增長提供動力,這種功能用波斯納的話來講,就是只有在社會成員間相互劃分對特定資源使用的排他權,才會產生適當的激勵。1 不過,對物權權屬的清晰界定並不容...
對物權法定主義的反思
一 物權法定主義的界定 在大陸法系民法理論中，通說認為，物權法定主義以財產權的物權 債權二分法為其邏輯起點。具體來說，物權法定原則是指物權的型別，物權的內容 取得和變更，均由法律直接規定，禁止任何人創設法律沒有規定的物權和超越法律限制行使物權的法律原則。這個原則強調的是物權的法源只限於 法律 一種，...