演講與辯論
2．善於控制情緒。古語說：「兵無常勢，水無常形」。
法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席採取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩中求勝。
2法庭辯論的技巧
二、謀略及具體運用
(一)先聲奪勢法
此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰術。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。然後根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。
(二)避實就虛法
庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求迴避的地方，甚至對方會採用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善於抓住對方之「虛」，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。
(三)設問否定法
又稱舌戰偷渡法，使用該法，關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第乙個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，後悔也來不及了。
這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。
四)間接否定法
是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁「置之不理」，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，並充分論證。運用此法應注意兩點：1．自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。
2．自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，譁眾取寵。
(五)示假隱真法
此法係指先舉與本案無關的事實證據，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然後出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據或觀點，致對方於被動、措手不及的庭審辯術。現今「當庭舉證，當庭質證」的庭審方式，無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。
(六)以退為進法
它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然後從這個假設為真的命題推導出乙個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。
(七)後發制人法
兵戰與舌戰之間有許多共同的規律。兵戰中的戰略戰術，也可以用作辯論的對策。先發制人可以產生優勢；後發制人則可以變被動為主動。
由於後發，自方可以知道對方的基本觀點，發現矛盾和弱點，然後以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握：1．暫避銳氣，不倉促應戰。
2．精聽細解，等待時機。3．抓住破綻，全力**。
三、最大限度地利用終局辯論
法庭辯論技巧經典集
二 語言表達技巧 縱觀每位成功律師，在出庭辯論 時，都具有駕馭 支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應當做到 1.脫稿，並善於把前言說好。在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是 立即抓住整個法庭的注意力 傳達案件的嚴重性或表現出對本...
離婚案件進行法庭辯論的策略與技巧
俗話說 理不辯不明 訴訟也是如此，雙方的觀點誰是誰非，不僅要證據的支援，而且還需要明晰的語言將自己的主張進行歸納和總結以及用有理有據的語言指出對方錯誤觀點，以求得法院的支援。這個過程，就是法庭辯論。法院調查階段結束後，就進入了法庭辯論階段。離婚案件一般有三個爭議焦點，即夫妻感情是否確已破裂及誰是過錯...
演講與辯論總結
進步 總體而言，平心而論，這次演講我是取得了一些進步的，但我認為我之後發展的空間還很大。具體總結如下 1.能夠比較完整地背誦整篇稿件，比起之前上台演講還是要朗誦稿子還是進步了不少 2.在語調和發音方面還是取得了一些進步。之前總是有個別單詞念得不是特別順溜，在經過反反覆覆的聯絡之後，發現還是進步了不少...