法律與宗教讀後感

主旨脈絡：作者以西方所面臨的所謂「整體性危機」，其實是法律與宗教過分絕緣化危機。這種絕緣化體現在：

當代西方人認為法律只不過是約束行為的規則，而宗教只不過是一種與道德相關的非常私人的事情而已。而作者則認為法律不應僅僅是一整套的規則，也應該同時一種信仰，而宗教也不僅是一套信條和儀式，是一種超驗價值的認同為起點。以真正意義上的法律信仰和宗教信仰的缺失開始了本篇的論述。

首先論證了法律中的宗教（亦即宗教的法律性）；其次為了論證法律的宗教性這一殊相，作者論述了**教對西方法律發展對這一殊相的影響；其三，作者轉向了對法律與宗教共相的論述，其從法律與愛、法律與信仰、法律與恩典、法律與青年文化等方面展開，最後以對二元論的摒棄提出了自己的觀點：東方的神秘主義和西方的實踐主義無助於法律與宗教關係應然化的實現，這種實現在於整體性危機的克服、在於二元論的否棄，二元論的屏棄是新思維產生的途徑，法律與宗教的關係應從「非此即彼」轉向為「亦此亦彼」。