第二章商標案件
案例七、物權交易真實不等於商品**合法
紅雙喜股份****訴吳銅軍侵犯商標權糾紛案
一、背景、案情
1.原告上海紅雙喜股份****為第28類「紅雙喜」「dhs」商標權人。
2.2023年3月15日，上海紅雙喜股份****向鷹潭市工商局投訴有人銷售紅雙喜冒牌產品，經查處從吳銅軍經營的鷹潭市月湖區新華體育經營部內查獲「紅雙喜」羽毛球拍、兵乓球拍，上述商品系吳銅軍從南昌齊宇體育用品商行購進，遂做出停止侵權、沒收侵權物品、罰款2000元的行政處罰。經紅雙喜公司檢驗並鑑定為假冒「紅雙喜」商標產品，遂訴至鷹潭市中級人民法院。
3. 一審法院認為吳某商品系從合法渠道取得並已接收行政處罰，故駁回除停止情權以外的其他訴求。原告不服上訴至江西省高階人民法院。
二、問題焦點及討論
1.原告是否侵犯商標權?原告自己出具的假冒商品鑑定效力如何?
2.被告能否主張善意侵權免責，是否應賠償損失？其商品合法**證據是否充分？
三、理論分析
1.原告自己出具的鑑定意見效力如何?
依據：《國家工商行政管理局商標局關於鑑定使用註冊商標的商品真偽問題的批覆》「使用註冊商標的商品真偽，應有註冊商標的合法使用人或者法定檢驗機構鑑定」。
由於該證據不屬於法定鑑定機構出具的鑑定意見，故只在行政處罰程式中有效，在訴訟程式中應作為《民事訴訟法》79條所說的專家輔助人證言。又因為被告不能舉證證明自己的商品真實，故應當採信。
2.被告能否以存在物權交易主張善意侵權免責？
物權交易真實不等於商品**合法。
被告只有證明涉案產品**合法才能證明主觀善意免責。本案中被告舉證商行銷售單、銀行交易記錄只能證明物權交易真實，並不能證明商行商品**合法，加之「紅雙喜」知名度較高，原告以低於市場價進貨，未盡到一般審查義務。故屬於典型侵權，應當承擔賠償責任。
案例評析李
小學語文教學案例評析 閱讀教學中滲透作文訓練 和順縣義興鎮任元漢小學李鶯 背景中年級的片斷訓練，既是低年級字 詞 句訓練的歸結，又是高年級篇章訓練的基礎。片斷訓練對於培養學生的習作興趣，提高學生認識和表達能力，養成良好的習作習慣，具有十分重要的意義。富饒的西沙群島 是一篇寫景的文章。全文圍繞題眼 美...
案例評析作業
說課教研活動中的問題與困惑 說課教研活動中，我主要存在以下問題和困惑 第一，抓不准理念 重點 思路。在說課時，如 教學設計的基本教學理念，我得教學設計中體現了哪些新課標精神？我的教學整體思路是在什麼教育理論支撐下展開的，即教學理論依據 教學設計的意圖是什麼？力求達到什麼目的？在實施中可能會產生哪些問...
廣告案例評析複習
核心 病毒營銷在於找到營銷的引爆點，如何找到既迎合目標使用者口味又能正面宣傳企業的話題是關鍵，而營銷技巧的核心在於如何打動消費者，讓企業的產品或品牌深入到消費者心坎裡去，讓消費者認識品牌 了解品牌 信任品牌到最後的依賴品牌。病毒營銷是網路營銷方式中價效比最高的方式之一，深入挖掘產品賣點，製造適合網路...